Википедия:К восстановлению/3 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Persha Studia

persha studia является одной из ведущих компаний на Украине по разработке игр. Здесь значимость не только за счет СМИ, а за счет выпускаемого продукта. Статья на инкубаторе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Persha_Studia Kravchuk1991 17:23, 3 мая 2016 (UTC)

В тексте ВП:ОКЗ ровно одно предложение, и там нет ничего о «значимости за счет выпускаемого продукта». Зато там есть кое-что о независимых авторитетных источниках, коих я покамест в Вашей статье не наблюдаю. Опуская пикабу и прочее, остается интерьвю (т.е. аффилированный источник) и блог под видом репортажа --Ghuron 09:31, 4 мая 2016 (UTC)
"И там нет ничего о «значимости за счет выпускаемого продукта». Зато там есть кое-что о независимых авторитетных источниках, коих я покамест..." - Да ты шо, серьёзно?? А вот эта статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Katauri_Interactive была проверена в апреле 2016, относительно недавно. Помоги мне, я чот не вижу вобше ссылки на СМИ, ты видишь? А??? Ещё раз повторюсь: "вы нацисты", ну такая у меня ассоциация, что поделаешь. В статья добавлю ещё несколько ссылок, но врят ли они будут авторитетными, я считаю информации достаточно! — Эта реплика добавлена участником Kravchuk1991 (о • в)
94.25.229.4 - Я знаю что вам слово "Свобода" ничего не говорить. Но это не вандализм, я говорил правду, и оскорбить я никого не хотел. Надеюсь здесь ценят честных людей, а не лживых пропагандистов.
Честных, воспитанных и умных людей (в том числе, корректно обращающих внимание других на не соответствующие правилам статьи — глаз у всех может замылиться) — ценят, как и везде, а вот безосновательные обвинения в нацизме в ответ на отказ в восстановлении не соответствующей критериям статьи (что явно не относится к признакам нацизма и вообще национализма, тем более, на фоне легко проверяемого существования кучи статей о студиях разных стран, включая Украину) — это и есть либо глупость, либо хамство, либо лживая пропаганда, на ваш выбор. Tatewaki 21:30, 4 мая 2016 (UTC)
Ну вы поставьте себя на моё место. Я опубликовал статью, я считаю, что информации достаточно, мне отвечают отказом. И вижу что даже самые мелкие РОССИЙСКИЕ компании "висят" на Википедии, у них почти у всех нет ссылок на СМИ, а значимость вобше отсутствует. И о чём мне думать? Наглядный пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Katauri_Interactive, сейчас конечно статью номинируют на удаление, но совсем недавно статья была проверена админом(если не ошибаюсь, то 26.04.2016) и админ оставил эту статью(ПОЧЕМУ? СКАЖИТЕ МНЕ), это противоречит правилам, точнее правилу O5: о значимость. Также и другие компании:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Targem_Games https://ru.wikipedia.org/wiki/Step_Creative_Group //почему эту статью не удалили, как мою, а повесили: добавьте ссылки на источники. Да вобше зайдите во вкладку "российские производители игр", там большинство статей противоречат правилам. И о чем мне думать, возможно вы и не "нацист", но среди админов вики такие присутвуют. — Эта реплика добавлена участником Kravchuk1991 (о • в)

Во-первых, при продолжении раскрытия правды о нацисской сущности админ-корпуса, Вы будете подвергнуты бессрочной блокировке перед строем без суда и следствия.
Во-вторых, спасибо что приклекли наше внимание к статьям с сомнительной значимостью, все три номинированы к удалению. В дальнейшем, если перестанете нести в мир Свет Истины из пункта 1, Вы сможете номинировать статьи к удалению самостоятельно в полном соответствии с ВП:УС
В-третьих хотелось бы всё-таки услышать аргументы по данной заявке. --Ghuron 08:39, 5 мая 2016 (UTC)

Во-первых, при продолжении раскрытия правды о нацисской сущности админ-корпуса, Вы будете подвергнуты бессрочной блокировке перед строем без суда и следствия. - Ну это прям, как украинское сми, раскрыли правду - завтра убили. Независимых, тое есть зарубежных источников нет. Источники большинство украинские, так как компания известна на Украине, а не за рубежом. Значимость компании есть, они создали World of warplanes, а издавали игру - wargaming. Также, по словам ген. директора, компания приложила руку к созданию большого количества значимых игр. А какие источники вы считаете "авторитетными", если вы про ign и тд. - то таких точно нет. Следующие компании со сомнительной значимостью: https://ru.wikipedia.org/wiki/IT_Territory https://ru.wikipedia.org/wiki/I-Jet_Media https://ru.wikipedia.org/wiki/AlternativaPlatform //тут значимость за счет продукта, значимость компании не показано https://ru.wikipedia.org/wiki/Apeiron https://ru.wikipedia.org/wiki/Game_Factory_Interactive Таких статей тысяча, и что всех их удалять? А вот представьте ситуацию: Человеку нужна какая-то информация, он канечно полезит в википедию, а там такой статьи нет, а искать на каких-то левых сайтах и на оф. сайте не будет, так как статьи там наполнены пафосом. А искать источники то на одну статью, потом вторую: так весь день можно потерять. А вот в Википедии зайдешь, там все размещено, как по полочкам.Kravchuk1991 13:11, 5 мая 2016 (UTC)

Коллега, Вы с упорством, достойным лучшего применения пытаетесь пропихнуть свое собственное видение значимости, не доставив себе ознакомится с нашими. Хорошо, может быть будет проще если я Вам объясню логику. Поскольку википедию может редактировать каждый, для того чтобы статьи «не наполнялись пафосом» или помоями (в зависимости от умонастроения конкретного редактора), существуют два правила:
Соответственно, в отсутствии авторитеных источников, сколь-нибудь подробно пишущих о предмете статьи, сама статья в нашем формате создана быть не может. Ничего в этом страшного нет, если у компании есть энциклопедически-значимый продукт (см. ВП:АИКИ), то в соответствующей статье можно создать раздел «Разработчик». IT Territory, Apeiron и Game Factory Interactive выставлены на удаление, об I-Jet Media довольно подробно писал форбс, об AlternativaPlatform был сюжет на канале Россия-24.
Да, и выставление на удаление не обязательно означает удаление, примерно половина статей дорабатывается до приемлимого состояния. Так что жду список из тысяч статей. --Ghuron 05:14, 6 мая 2016 (UTC)

По ссылке: http://itc.ua/articles/persha-studia-fabrika-igr-v-tsentre-kieva/ рассказывается об истории компании довольно подробно, как это возможно. Также присутствует интервью с ген. директором. — Эта реплика добавлена участником Kravchuk1991 (о • в)

Интервью-то я видел, и оно как раз не годится, ибо зависимый источник. Но вот первую часть я проглядел, а она вполне толковая + ещё форбс. Добавьте пожалуйста эти ссылки в статью в инкубаторе (+выпилите не основанный на источниках раздел «Департаменты») и будем ждать не участвовавшего в дискуссии администратора дабы он подвёл итог. --Ghuron 07:57, 6 мая 2016 (UTC)

Всё, сделал. Спасибо всем большое. Спасибо за помощь, за время потраченное на меня. Kravchuk1991 13:02, 6 мая 2016 (UTC)

Итог

С моей т.з., эти ссылки [1], [2] значимость подтверждают. Восстановлено. --Михаил Лавров 18:11, 15 мая 2016 (UTC)

Только ты (фильм, 1972)

Статья была удалена по причине отсутствия источников.
Архив журнала «Советский экран» в 1974 году пишет о проблемах экранизации оперетт (В. Кичин. «Таков уж этот жанр!» // «Советский экран». — Издательство «Правда», 1974. — № 1. — С. 9.), и в частности о фильме «Только ты»
Прошу восстановления статьи исходя из наличия источника jenes 19:23, 3 мая 2016 (UTC)

  • Поддерживаю заявку - "Советский экран" явно один из наиболее известных/авторитетных советских киноизданий, и уже в этой его статье 5-6 абзацев по фильму оценочного содержания, так что хоть минимальное соответствие ВП:ОКЗ уже должно быть (не гарантирую, но постараюсь выловить в архивах 1972-1974 годов еще); минимальные требования к содержанию тоже вполне выполнимы. Tatewaki 02:28, 4 мая 2016 (UTC)
    • Ну тогда и статью надо переписать с упором на «слабость драматургии, возводимой режиссёром в квадрат». Я готов восстановить кому-нибудь в личное пространство последнюю версию для доработки --Ghuron 09:39, 4 мая 2016 (UTC)
      • По источникам - похоже, что-то дополнительно может быть в книге "Музыка России: 1978-1979" авторитетного музыковеда Е. А. Грошевой (скорее всего, именно об этом фильме - все одноименные позже - и тоже без особого восторга). По доработке в личном пространстве - в зависимости от требуемых сроков доработки и доступа коллеги jenes к "бумажным библиотекам" (я сейчас стараюсь дописать статью по работе, и в любом случае могу пользоваться только онлайн-доступными источниками - до любой библиотеки с русскоязычными источниками нужно лететь, причем с пересадками). Tatewaki 15:17, 4 мая 2016 (UTC)
  • Все переписывание — это добавление раздела «Критика». Какой смысл в восстановлении в личное пространство? Источников не было — удалена. Источники появились — восстанавливаем. Или есть еще какой промежуточный этап? jenes 19:08, 4 мая 2016 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ показано, статья восстановлена --Ghuron 11:04, 6 мая 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/3_мая_2016&oldid=88677686